Экономический и финансовый кризис в России - новости, аналитика, советы.

Роберт Кийосаки

Роберт Кийосаки (Robert Kiyosaki, род. 08.04.1947)

Роберт Кийосаки

 

30.04.09

«Послушай, — продолжил богатый папа. — Этот тотальный обвал фондо¬вого рынка может произойдет, а может и нет. Но могу сказать точно, что подъе¬мы и спады будут. Они всегда были и будут. Чтобы предсказать, что нас ожида¬ют подъемы и спады, не нужно быть пророком. Вам, ребята, едва перевалило за тридцать. У вас хорошая финансовая основа, и вы накапливаете ценный дело¬вой опыт. Вы уже достаточно взрослые, чтобы трезво взглянуть на мир. Точно так же, как вы почти ежедневно практикуетесь в серфинге, я прошу вас практи¬коваться на подъемах и спадах финансовых рынков. Если вы этим займетесь, то сможете усовершенствовать свои навыки». Далее

Уоррен Баффет

Уоррен Баффет (Warren Buffett, род. 30.08.1930)

 

Уоррен Баффет

Самый богатый из людей, сделавших состояние на инвестициях. Многолетний руководитель Berkshire Hathaway – компании, которую он из заурядной текстильной фабрики превратил в крупнейший инвестиционный холдинг. Миллиардер, который более 10 лет «дышал в затылок» в рейтинге Forbes своему старому другу Биллу Гейтсу, пока наконец по итогам 2007 года его не обогнал. Но ненадолго: уже в сентябре 2008 года «величайший компьютерный хитрец» вернул себе первенство, оттеснив «Уоррена Лиса» на второе место. Далее

Билл Гейтс

(Bill Gates, род. 28.10.1955)

 

Билл Гейтс

Уильям Гейтс III в представлении особо не нуждается. Создатель и многолетний руководитель компании Microsoft. Компании, которая 1981 г., будучи совсем маленькой и почти совсем неизвестной, умудрилась заключить «сделку века» с гигантской IBM. Сделку, которая быстро сделала «Большого Билла», мультимиллионером, затем миллиардером и, наконец, богатейшим человеком мира. И сегодня бренды Microsoft’а – DOS, Windows, MS Office, Word и Excell – это первое, что нам обычно приходит в голову, когда мы слышим словосочетание «программное обеспечение». Далее

Заявление Бена Бернанке

Глава Федеральной резервной системы США Бен Бернанке до сих пор поражает многих аналитиков своей способностью говорить «много и противоречиво». Не разочаровал он их и на своем очередном выступлении перед объединенным экономическим комитетом Конгресса США во вторник, которое состоялось вечером 5 мая. Далее

Хазин против Милова

Сегодня известный антикризисный аналитик Михаил Хазин в Живом журнале анонсировал свой очередной обзор. В основном тексте анонса содержались довольно тривиальные обвинения в адрес «правительственных чиновников, а также аналитиков, работающих в разного рода финансовых, экспертных и прочих структурах». Обвинения стандартны: что их прогнозы не опираются на реальные статистические данные, а также они не прислушиваются к прогнозам тех, кто «занимается нормальной аналитической работой».

Необычным был ПостСкриптум. Там был совершен «наезд» на некоего крайнего либерал-монетариста М. Ему инкриминируется в вину ярко выраженный плагиат – публикование крупных кусков текста из хазинских коммерческих обзоров под своим именем в одной из газет.

В этом самом «господине М.» блоггеры сразу же узнали Владимира Милова – известного политолога, соавтора Бориса Немцова по разным политологическим и экономическим работам. Насколько известно, на данный момент Михаил Хазин не опроверг эту догадку, а Владимир Милов еще никак не высказался по этому поводу.

АНТИКРИЗИСНЫЕ МЕРЫ часть V

Прагматик

Интересно наблюдение смены наличного порядка (структурности) в об-ществе – во время революций, и контрреволюций – перемены типа экономиче-ских отношений, режима управления – всего, что обусловливало самосохранение и саморазвитие развитие общества. В такие периоды срыва устоявшихся основ деятельности общества, испытывая аннигиляцию ценностей по всем каналам: от насмешек младших подрастающих поколений, до извержений пошлости в обесценении коллективистских ценностей современными СМИ, коммюнотаристы постепенно «переплавляются» в переходные типы, а переходные типы, в свою очередь, «переливаются» в стан прагматиков. В направлении развития общества в прагматическое русло ценностей и поведения внешними и внутренними атлантистами можно провести аналогию относительной атомарной независимости атома от молекулы, а в периоды больших давлений и температурных перепадов движения ценностей по внушаемому идеологией руслу. Здесь налицо физическая аналогия с высокими температурами и изменения качества вещест-ва. Происходит изменение состава и структуры молекулы. Прагматик с этих позиций подкласс индивидуалистов, идущих всегда по пути нулевого действия для осуществления коллективных интересов (включая революционные и инновационные технологии). Далее

АНТИКРИЗИСНЫЕ МЕРЫ часть IV

Гедонист

Гедонисты пытаются приложить в воображении роль фаворита к себе. Однако из-за собственной природы (инертного характера и тяготения к праздности) гедонисты не рвутся к власти, поскольку считают эту форму самоутверждения желательной, но требующей слишком больших усилий. Гедонистов, живущих в свое удовольствие совсем не интересует ценность «свободы предпринима-тельской деятельности». Напротив, гедонистом ярко выражена радость по поводу свободы от всеобщности и обязательности труда. Так 15% группы гедонистов отметили эту сторону свободы больше всех других групп по типу морального сознания. Далее

АНТИКРИЗИСНЫЕ МЕРЫ часть III

Переходный тип

Переходные типы стремятся стать лидерами и фаворитами, поскольку считают о себе следующее: работая на общество, человек должен быть защищен зарплатой, статусом в коллективе, благополучием. Поэтому переходный тип в суждениях по вопросу «к чему в основном стремится фаворит?» не проявляет особых суждений и предпочтений, поскольку тем самым раскрывались бы его собственные тайные планы, поэтому в размытости некоторых ответов он близок к позиции коммюнотариста, а в некоторых – к позициям прагматика. «Ничего случайного в этом мире нет. Фаворит появляется закономерно. В любом случае принадлежность к группе «лидер-фаворит» престижно. Любимец дополняет черты лидера». Лишь небольшая часть группы переходных типов осуждает фаворитов: «Иногда фаворит портит представление о лидере», – отмечают в данной группе, но в своем коллективе фаворитов не наблюдается, отмечают они, (либо пе-реходные типы их не видят). Далее

АНТИКРИЗИСНЫЕ МЕРЫ часть II

Коммюнотарист

Данный тип личности считает, что «причиной появления фаворитов является страх ответственности лидера перед будущим и связанный с ним собственный комплекс неполноценности лидера». Желание лидера разделить ответственность инженеры-специалисты видят в следующем: «Фавориты появляются вокруг таких лидеров, над которыми нет контроля, которые не несут ответственности перед обществом. Фаворит – создание лидера. Бороться с фаворитом, значит, бороться с лидером. Фаворит обладает специальным талантом подыгрывать лидеру, и жить в унисон с лидером. Все пути фаворита ведут к влиянию на власть. В настоящем ведется навязывание фаворитов России внешними силами». Далее

АНТИКРИЗИСНЫЕ МЕРЫ часть I

«ЗА» И «ПРОТИВ» ИНСТИТУТА ФАВОРИТИЗМА

Ответственный выбор (группой, личностью, правящей элитой), по мнению Денниса Мюллера, колеблется между политикой и экономикой, между частным интересом и общественным благосостоянием, между государственным интересом и устремлениями международных элит. Одни институты (государство, религия) переживали упадок и подъем, а другие (международные экономические элиты) – усиление влияния. Если Аристотель подчеркивал сущность человека как политического животного, а А. Смит, видел сущность человека в другом, как наделенного потребностями индивидуализированного, (экономического) человека, нуждающегося в рыночном обмене, то автор статьи, следуя классической традиции, может добавить, что есть и третья составляющая – человека как «гедонистического» существа. Есть самосохраняющая сторона гедонизма, оберегающая все живое, особенно в ситуации психических перенапряжений, а также в периоды природных и социальных катаклизмов. Однако очевидна и саморазру-шающая сторона гедонизма, завершающего цивилизационный круг развития общества, который в настоящем принимает роль массовых социально-культурных технологий, разрушающих традиционные устои общества и вообще его устои, что может привести общество к коллапсу. Далее

Следующая страница »